Irina Goncharuk про Константин Беличенко 04 09
очень неплохо
жалко нет продолжения
с удовольствием прочитал бы

дядя_Андрей про Беличенко: Контрабандист Сталина 4 (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 09
Была. А теперь я сделал новую

polar115 про Беличенко: Контрабандист Сталина 4 (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 03 09
Зачем обманывать людей? На самом деле у книги простейшая голубая обложка.

valeryma про Беличенко: Купец поневоле [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 01
Не знаю, какой язык у автора родной, но явно не русский. Похоже, что какой-то диалект чучмекского. Абсолютно нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Ultima2m про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 06
Похоже, ГГ юродивый. Он это не скрывает и все этим пользуются. Книжка ни о чем.

Ultima2m про Беличенко: Купец поневоле [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 26 06
Безграмотный, нечитаемый картон. Тут практически каждое слово с ошибками или исковерканное выражение. Написано по принципу "как слышу, так и пишу", причем слух у автора явно пострадал при ядерном взрыве.

Ultima2m про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 25 06
Ошибок до... много очень. Но интересно, особенно исторические справки.

dalll про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 08 05
Бредятина полная. Беличенко писать не могет в принципе

скунс про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Прочитать можно-но только разок

Paul von Sokolovski про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 04
Если честно - белиберда. Жуткая. НО - оцениваю как "НЕПЛОХО", потому что автор ПИШЕТ. Народ, будьте чуть-чуть доброжелательней, ведь среди самиздатовского говна изредка проскальзывают настоящие жемчужины! Беличенко перекопал какой-то материал, попытался на его основе слепить сюжет и изложить его (как способен)... Почему-то думаю, что научится... Надеюсь...

prjanik про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 04
Потом прижал кулаки к губам и стал крутить на пальце старое невзрачное серебряное кольцо с мутноватым маленьким камешком на среднем пальце".
Убожество. Каждая шпана норовит книжку нацарапать, без малейших познаний в русском языке. Дальше трех предложений не осилил, понял, что кровь из глаз пойдет.

prjanik про Беличенко: Помещик. Книга 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 11
Автор зачем-то в конце книги благодарит читателей "за критику".
Напрасно. Поскольку автор убог разумом и путает даже "класть" и "положить", критика может быть только одна - взять этот опус и стереть со всех носителей. Но ведь обидится же графоман Беличенко, жаловаться будет, что не понимают его таланта...

mturkind про Беличенко: Помещик 2 [СИ] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 10
Абсолютный чемпион самиздата по безграмотности. Уровень - пьяный пятиклассник школы для умственно- отсталых.

Vlad432101 про Константин Беличенко 29 09
В общем-то согласен с slafan. Хотя период для "попаданчества" выбран не заезженный, сюжет есть и фантазия у автора неплохая, но... Почти в каждом предложении нужно делать 3...6 правок. Формулировки предложений такие, что не сразу и сообразишь, что автор хотел сказать. Даже для самого "чернового" черновика (пусть и "утащенного") текст мало пригоден для чтения. В общем, у меня сложилось впечатление, что русский язык для автора - не родной.

slafan про Константин Беличенко 07 09
Так как выложена только вторая часть этого опуса, решил немного пролистать, чтобы оценить и, если понравится, то в будущем и скачать для чтения. Так вот, обилие огромного количества орфографических и синтаксических ошибок делает чтение невозможным, так и хочется не следить за развитием сюжета, а исправлять и исправлять... Второе: сюжет в общем понятен и обычен для попаданчества, но автору не хватает слов для описания места действия, персонажей, всё как-то скомкано, не досказано. Поэтому ко второй главе бросил чтение. Оценка - ноль.