Олег Евгеньевич Авраменко

Известен как Oleg Avramenko
Биография

Оле́г Евге́ньевич Авра́менко (25 сентября 1967, Херсон — 27 февраля 2018) — украинский писатель-фантаст.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Грани [Авраменко]

Книги на прочих языках


Переводчик



RSS

Libertas про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 19 10
Миленько. Читается легко, язык неплохой. Сюжет не то что бы очень закручен, местами занудно, но вполне читабельно

Fazer про Авраменко: Первозданная. Вихрь пророчеств [litres] (Фэнтези) 15 05
Кто прочитал первую часть, прочитает и вторую.
Сатана, хоть явно и не описан, какой-то дебиловатый. Регулярно путаешься в куче девиц и тёток, но это мелочи.
Заканчивается книга более плавно, чем первая часть, но всё только ещё начинается.
Средненький фэнтези-сериал.

ev-geny про Авраменко: Все Грани Мира (Фэнтези) 03 05
Оказался гадом. Книги в игнор.

shtam про Авраменко: Первозданная. Вихрь пророчеств [litres] (Фэнтези) 20 04
Ужасная, навевающая скуку "жвачка"

lokiiii про Авраменко: Первозданная. Дорога на Тир Минеган (Фэнтези) 21 03
Отличное фэнтези. Жаль так мало глав с Эйрин. Не понравилось только то, что в названиях городов и именах слишком много "ы". Для украинского языка это вполне нормально, но вот в русском вызывает ассоциации с какими-то кочевниками (то-ли монголы, то-ли орки). Хотя это скорей особенности перевода. Ну и сама книга скорей просто первая часть одной книги, разбитой на две для удобства публикации.

lokiiii про Авраменко: Я, мой черт и... (Юмористическая фантастика) 18 03
Глупость несусветная какая-то. Мечта идиота, получить все что хочешь ничего не делая...

lokiiii про Авраменко: Принц Галлии (Альтернативная история) 18 03
Вполне неплохая книга, даже несмотря на то что гг моральный выродок, не зря его жизнь наказывает . Правда его немного оправдывает то, что с самого рождение он привык терять дорогих ему женщин (мать, тетя, жена). И поэтому стал относиться к девушкам так, как они сами относятся к своим нарядам (многих "перемерял", некоторых "одел", "поносил" немного и итоге "выбросил"). Во всей книге есть только два более-менее положительных персонажа это Эрнан, Елена. Ну и в некоторой мере сюда можно отнести Жоанну (если забыть ее прошлое). Все остальные либо до отвращения святые, либо просто блудницы (при чем обоих полов).

lokiiii про Авраменко: Конноры и Хранители (Фэнтези) 16 03
Муть какая-то. Главная героиня стопроцентная шлюха, к тому же еще и дочь шлюхи (то есть наследственная шлюха), которая делает все что ей хочется, не считаясь ни с чем и ни с кем. И ей всегда всё сходит с рук. Если все МакКои были такими уродами, тогда я очень хорошо понимаю Хранителей. В общем если бы не гг то была бы нормальная книга, а так -

lokiiii про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 15 03
Хорошая и немного грустная книга с глупым концом. Вместо безграничного океана для избранных выбрали небольшую лужу для всех. На пару столетий ее хватит хотя и в этом сомневаюсь. Раньше космос был отрезан от войны. А теперь когда идиотов военных допустили к нему вероятность абсолютной гибели человечества в нашей вселенной возросла на порядок. Это в глобальном плане. А вот в личностном плане концовка вполне нормальная, хоть и грустная. ГГ потерял свою половинку, но все же не остался в одиночестве.
Только из-за концовки в глобальном плане -

lokiiii про Авраменко: Реальная угроза (Космическая фантастика) 14 03
Великолепный пример отличной космической фантастики.

Георг_73 про Авраменко: Галактики, как песчинки (Космическая фантастика) 13 03
Согласен, что эта книга хуже первой.
Автор видимо забыл, что и для детей надо писать хорошо.
.
Так же сильно не понравилась украинская специфика. Планета на которой происходит 8/10 всего сюжета - точная копия Украины.
Да и все люди имеют явно украинский характер.
Приведу один пример:
Люди воспользовались технологиями ДРУГИХ людей, а затем резко отметают мысль найти этих других людей - хотя-бы для того что бы сказать им "спасибо". Сама эта мысль вызывает у них дрож и ужас. 100%-украинское поведение.
И таких примеров масса.
.
Так что читателей не должны вводить в заблуждение русские, французские, индийские и другие иностранные имена и фамилии.
Это всё - украинцы. И сюжет развивается в Украине-растянутой-до-размера-галактики.

Георг_73 про Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 13 03
Читал обе книги серии давно (сразу после издания).
.
Книга явно ориентирована на детскую и подростковую аудиторию. И её скорее надо воспринимать как "детскую фантастику".
Язык для НЕрусского автора - вполне нормальный.
Сюжет немного скучноват, но к этому можно притерпеться. Да и явные заимствования - не портят книгу.
.
А вот завязка сюжета - дурацкая. Предыстория - прямой пересказ истории СССР.
Вспомним, стоило какому-нибудь негру/арабу/латинасу/азиату слезть с пальмы и заявить "хочу строить социализм" - как тут-же Союз заваливал его техникой, едой, вещами, оружием и деньгами.
Так и в книге "всё человечество" вскармливает чужих.
Видимо автору было лень придумать что-нибудь оригинальное. Он тупо описал то что увидел в жизни.

lokiiii про Авраменко: Галактики, как песчинки (Космическая фантастика) 13 03
Глупая детская книга. С первой частью даже рядом не стояла. Конец так вообще полный бред. Вообще книга грубо говоря о том, как больные дети уничтожают мир... Их следовало не в стазисе закрыть, а просто уничтожить, как испорченный генетический материал. А теперь эти дети уничтожат сперва всех чужаков, а затем и всю галактику, как уже уничтожили Магелланово облако...

lokiiii про Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 12 03
Не плохая книга. Как по мне не очень на детскую литературу тянет. Вот если бы "Заря Свободы" был бы супер навороченным крейсером который сам всю войну выиграл (и Махаваршу спас, и Землю отбил, и вообще только благодаря ему была одержана первая победа), тогда бы да, это было бы детское чтиво (таких книг сейчас очень много и все идут как боевая фантастика).
В данной же книге меня смущает только поведение героя (ну уж очень он милосердный). А вот сама война идет как раз нормально (они же не за пол года армию собрали (как в некоторых книгах), более полу века готовились).
И вообще тут главные герои никакой важной роли в войне не играют. А значит и книга эта не о том, как один нехороший дядя надавал по ушам другому нехорошему дяде. А скорее о том, что для тебя в этой жизни важнее всего.
ИМХО
P.S. Ну и мой вывод из этой книги: не нужно отбирать у обезьяны банан и уж тем более, ни в коем случае не нужно заменять этот банан на автомат.

lokiiii про Авраменко: Игры Вышнего Мира (Фэнтези) 03 03
Больше похоже на спин-офф чем на сиквел, но тоже не плохо. К тому же история Инги и Влада закончилась еще во второй книге.
Оценка за книгу и за весь цикл - Отлично!

lokiiii про Авраменко: Грани Нижнего Мира (Фэнтези) 03 03
Отличная книга хоть и и немного жестокая в начале. Немного лучше первой части.

lokiiii про Авраменко: Все Грани Мира (Фэнтези) 01 03
Не очень понравилось начало (1-5 глава). В частности потому что все очень наивно и наиграно (от самих событий по поведения главных героев).
Зато дальше книга отличная и меньше непонятного бреда (как например: как решит кот? так и будет; полковник спецслужб-идиот и тд.) и сам жанр из нелепой комедии превращается в немного мрачное романтическое приключение.
Оценка: первая четверть книги 2 из 5, остальные три четвертых книги 5 из 5.
ИМХО

lokiiii про Авраменко: Резонанс бытия (Фэнтези) 26 02
В итоге злобная стерва Вивьена победила (хоть и подохла давно). Хозяйку опустили (хотя она и права по большому счету, теперь колдунов станет слишком много что приведет к войнам уже среди самих домов). Хотя с такой семейкой хранителей хаоса он скоро вообще станет порядком и наступит Ночь Брахмы.

kinder_Stas про Авраменко: Первозданная. Дорога на Тир Минеган (Фэнтези) 04 02
Как сказать. Автор стал писать чище, нет инцеста, меньше слизи, чем в серии про Источник. Придуман интересный мир, книга читается достаточно легко и приятно. Но очень много действующих лиц, с трудом как-то все запоминается. И самое что плохое - почему-то не зацепило.

Fazer про Авраменко: Первозданная. Дорога на Тир Минеган (Фэнтези) 24 01
Одновременно напоминает айз седай от Джордана и ведьм от Андрэ Нортон, но не дотягивает до обоих авторов. Тем не менее, мироустройство можно признать оригинальным. Повествование порой увлекательно, порой напоминает проходные диалоги из седьмого сезона сериала, в первом сезоне бывшего интересным. Обрывается книжка, словно топором отрубили.
Возможно, книга порадует некоторых кельтофилов.
Четыре с минусом.

Dwarkin про Авраменко: Первозданная. Дорога на Тир Минеган (Фэнтези) 23 01
То ли Авраменко стал хуже писать, то ли я вырос из его книжек, но дочитать не смог

Натали--- про Авраменко: Первозданная. Дорога на Тир Минеган (Фэнтези) 15 01
Очень затягивает! Еще прочитала не до конца, но уже уверена, что не разочаруюсь))) Сюжет довольно необычен, а книжки про принцесс я вообще обожаю!!))) Красивые имена и названия надо отметить особенно))

AleksRonin про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 03 05
На удивление добротно и хорошим языком написанная вещь, есть мелкие косяки и некоторый занудствование в ряде мест, но общее впечатление - это новая "старая добрая фантастика". Так что все косяки полетают незаметно! Смело можно купить.

DUSHENKA про Авраменко: Сын Сумерек и Света (Фэнтези) 28 03
Книга не понравилась, и тому много причин. Во-первых, сразу становится очевидным, чем вдохновлялся автор для написания сего опуса, настолько очевидным, что это порой становится похожим на плагиат. Во-вторых, герои. Кроме того, что они все абсолютно картонные, их очень много и все они психи. Нет, вроде бы ничего такого, но общий порядок бреда зашкаливает. У одного Эдипов комплекс, у второго комплекс неполноценности, короче, что не герой - то диагноз. В-третьих, герой и его бабы. Я, если честно, сбилась со счета, кажется их было пять, они были по две-три в разных вариациях, про остальных он просто помнил и что самое главное всех Любил! Ну и страдал, разумеется. Страдал он, страдали по две-три его бабы, которые его тоже очень-очень Любили и никак не могли поделить. Короче, как ни женщина - так любовь великая, муки выбора и дети, про которых он не знает. А самый ужас, что все эти перипетии личной жизни героя ничуть не трогают, вот абсолютно. Вся эта Санта-Барбара вызывает сначала просто недоумение, потом скепсис, а потом и откровенное глумление над "страданиями" этого персонажа. Ну и в-четвертых, язык. У автора видимо такой стиль, что все время кажется, будто читаешь не самую качественную переводную литературу, что само собой шарму произведению не добавляет. Кроме этого, в тексте очень много ошибок: самое раздражающее - это практически повсеместное использование предлога "за" вместо "по". Эта книга удивила меня такими выражениями как "за древними обычаями", "боль за Дианой", "за стандартным исчислением" и особо полюбившимся мне "за ним давно виселица плачет". Хотя и других ошибок предостаточно.

Haereticus про Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 25 03
Dushenka scripsit: „Странная штука, но мне все время казалось, что я читаю перевод с английского”…
Это не с английского. Это — с украинского. Юрисдикция СРЛЯ на территорию этой страны не распространяется. Здесь русский имеет статус регионального, т.е. языка, на котором говорят в том или ином регионе. А значит, вполне естественно, что язык будет отличаться, подобно тому, как отличается британский английский от американского.

DUSHENKA про Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 25 03
Странная штука, но мне все время казалось, что я читаю перевод с английского. Не то, чтобы мной были замечены какие-то особые ляпы (ну кроме уже набившего оскомину "скучать за тобой") никаких тебе "брать автобус", короче - но ощущение не проходило. И тут дело даже не в том, что по сюжету персонажи говорят по-английски, просто фразы как-то так специфично построены. В общем, язык так себе, прямо скажем. Хотя вполне возможно, что это я ничего не понимаю, и это так и задумано - но если это стилизация, тогда автор молодец. Она явно удалась.
А вообще книга скучноватая. Ну как обычно - чужие скооперировались и загнали землян в резервации на нескольких планетах. Соответственно никакой интриги тут нет - какая такая интрига в космоопере? Сразу понятно, что наши победят. Но как правило авторы и без интриги умудряются написать интересную книгу: с конфликтами, трудностями, сплошной борьбой и преодолением себя и обстоятельств, ну и всякие космические бои тоже придают живости повествованию. А тут фигвам - ничего подобного. Да, есть интересные моменты: например, мне очень понравилось как у них там гипер работает. Все остальное крайне скучно и очень неторопливо. За всю книгу ГГ встречает девочку, потом несколько членов Сопротивления, потом долго и упорно, причем без особых приключений - ну что такое один сбитый без боя корабль чужих? - летит от одной звезды к другой, в самом конце книги встречает флот "наших", и все - Земля спасена, у всех праздник. А весь основной объем - это разговоры, описания кораблей, обстановки и не особо цепляющие душевные переживания героя по разному поводу.

kiliko про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 04 02
хорошая вещь. спокойная такая. понравилась. прочитал не отрываясь

Dwarkin про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 03 02
Совсем не то, как будто это другой Авраменко писал - герои картонные куча противоречий, слабый язык.

rinasa про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 01 02
Хорошая книжка. Интересно. Грамотно. Ощущение свежести, ветра.

Лом про Авраменко: Небо, полное звезд [Litres] [Небо, повне зірок ru] (Космическая фантастика) 30 01
Беру. И добавляю в очередь на прочтение

nambus про Авраменко: Воины преисподней (Альтернативная история, Фэнтези) 13 09
О! Почитаю на ночь. бессонница блин...

X