Александр Петрович Богатырёв (Крысолов)

Биография



Сортировать по: Показывать:
Дураки и дороги
Вне серий


RSS

Den_Klimov про Богатырёв: Последний американец [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 04
Скрестить утопию с антиутопией это смело. Так толсто, что аж тонко. ;)
И мы конечно "молодцы", америкосы "подлецы". Ну всё как положено. ;)

"Звёздам не нужны деньги и коммивояжёры. Им нужны чистые души."

Ну, звёздам деньги конечно не нужны. А вот людям очень даже. Пока потребности людей превышают возможности, "всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости" вещь совершенно необходимая и неизбежная, увы. Архинужное средство соотносить хотелки с реальностью и оценивать всё что угодно. Без них никак. Даже в мифическом обществе "равного распределения ништяков", где "всем всё поровну и пофиг на заслуги". Это самое "поровну" тоже нужно как-то считать, оценивать ништяки в системе распределения, учитывать их стоимость. И даже в самой примитивной экономике прямого товарообмена (что крайне неудобно), некий универсальный товар (деньги) всё равно неизбежно выделяются рано или поздно. Без них никак. ;)

Впрочем, технический прогресс, как известно, ведёт к постепенному удешевлению ништяков и увеличению их количества. Уменьшает количество труда людей затраченного на производство вещей и продуктов питания. Остаётся надеяться, что материальные потребности человечества будут расти медленнее чем возможности их удовлетворения. И в какой-то момент разница между колоссальными огромными возможностями (при ничтожных трудозатратах) и реальными конечными потребностями человека приведёт к окончательному обесцениванию вещей и пищи. Которые станут стоить ничтожно мало. Что сделает бессмысленными их точный учёт и оценку применительно к конкретному человеку. Возможно пройдя через этап "безлимитного тарифного плана на ништяки". И в конце концов превратив их из заслуги в неотъемлемое бесплатное право каждого, наподобие права дышать. Не на словах, а на деле.
Как произошло в классических сериалах СтарТрека в Объединённой Федерации Планет. Где коммунизм таки наступил. А люди работают ради удовлетворения, развития, развлечения и репутации, ну и "всеобщее благо" чуть не забыл. Но никак не ради материальных ништяков и хлеба насущного. Ведь сверхдешёвая энергия и "молекулярный репликатор" рулят! Обеспечивая "каждому по потребностям". ;)

Что касательно книги. Уныло, но в целом не так уж и плохо. Нет, это конечно ни разу не Ефремов, вещь самобытная. Но почти в духе и русле наивненько, всё как положено. ;)

Можно даже закрыть глаза на заезженные штампы наших пропагандонов про "хороших" русских и "плохих" англосаксов. Хотя автору всё же стоит повзрослеть и не вестись на всякую пропагандонскую хрень, даже если она привычна и впитана чуть ли не с молоком матери. Демонизировать Запад совершенно нелепо. Тем более, что на их фоне как раз мы смотримся грустно. Впрочем, пропагандонам не нужны основания, с фантазией у них всё в порядке. Но не стоит за ними повторять ерунду. ;)

Будем честны и откровенны. Это как раз северозападная метакультура, при всём своём относительном несовершенстве, всегда приятственннее и всегда на шаг впереди в развитии (мы так и не смогли их догнать). При всех своих неизбежных недостатках, она достигла наибольшего в эволюционном развитии не отдельных личностей только лишь, а всего общества в целом (наряду с сопутствующим научным и технологическим развитием). Чем и объясняется её колоссальное культурное влияние на всё человечество, несмотря даже на постепенное ослабление пассионарного потенциала этой метакультуры. И на нас в том числе, ведь мы веками учились у Запада (к сожалению недостаточно старательно и системно, не всему нужному и не всегда нужному). И продвинулись довольно неплохо, даже при всех наших метаниях. Но можно и лучше. Собственно, те кто наиболее активно перенимает у этой метакультуры лучшее, достигли реально многого в своём эволюционном прогрессе за короткое время (пример ряда успешных азиатских стран весьма нагляден). Хоть и не избежали при этом заимствования и ряда сомнительных и даже откровенно ненужных вещей.

Но буквально всё на что напирает автор, пришло к нам как раз с Запада. Все эти идеалы гуманизма, идеи равенства, справедливости и братства, на основе взаимоуважения каждого, идеи демократизма, идеи прав и свобод каждой разумной личности на основе уважения к другим. Вместо "права силы" и подавления меньшинством большинства, характерных для малозрелых социумов.
Да, частично это позднее западное переосмысление и развитие некоторых идей самого раннего первоначального христианства и прочей старины глубокой. Но именно западное, что характерно. Именно западное общество доросло первое до этих идей и их постепенной эволюционной реализации. Всегда было на шаг впереди.
И даже наши излишне смелые и революционно масштабные азиатские эксперименты в XX-ом веке, с их бросанием в крайности, основаны целиком и полностью на некоторых идеях Запада. И пусть стремление к равенству и социальной справедливости (вместо устарелого жёстко сословного деления общества) выродилось у нас в построение неуклюжих и зацентрализованных государств-корпораций, не обладающих достаточной гибкостью. Не просто автократичных диктатур, но и колоссальных сверхмонополий со всеми их недостатками. Пусть не доросли мы пока до большего, с трудом наладив лишь работу социальных лифтов. Но сам факт.

И хотя вижу огромный нереализованный потенциал восточнославянской метакультуры (несмотря на нашу склонность пока к крайностям и метаниям впустую). И понимаю, что очередной наш откат на спирали развития и даже очередной вынужденный раскол всего лишь части нашего сложного эволюционного пути. Но всё это лишь потенциал, который ещё предстоит реализовать, пока лишь догоняя Запад. И одних интеллектуальных элит тут недостаточно. Ведь усреднённая картина социума печальна. А над обществом довлеют и вовсе уродцы ("элиты" политико-экономические, восточнославянского разлива). Так что будем откровенны. Нам есть над чем поработать. Мы всё ещё в догоняющих, несколько отставая в развитии общества в целом от Запада. А попытки демонизации последнего выглядят уж совершенно нелепо в глазах любого достаточно знающего и объективного человека.

----------
2 Lyka
Не передёргивайте. Знаете же, что я прав. Что именно северозападная метакультура, начиная с эпохи Возрождения, при всех своих недостатках, всегда была на шаг впереди остальных в развитии общества. И невольно тянула за собой всю планету. Что тогда, в жёсткую и беспощадную эпоху "права силы", абсолютизации принципа "свой-чужой" и нещадной эксплуатации всех и вся (характерную для всех культур того времени, но о которой вы вспомнили почему-то лишь применительно к Западу). Что в нынешние, относительно гуманные времена.

И зачем врать что "ничего не изменилось"? Мы живём ныне во времена относительно высокого уровня развития, прав, благополучия, плюрализма и толерантности. Невероятно высокого с точки зрения наших предков. И должны благодарить за это в первую очередь северозападную метакультуру. Которая и по сей день во всём этом на шаг впереди остальных. И где собственно и зародились и продвигались все эти перспективные и гуманистичные идеалы будущего. Причём ещё в те жестокие времена о которых вы собственно и говорили. Собственно и делая их постепенно чуть менее жестокими.

По сути вся современная цивилизация построена на этих замечательных гуманистичных идеях и ценностях (характерных для зрелых социумов). Смягчивших эксплуатацию человека человеком и наделивших людей весьма широкими правами и возможностями, способствующими развитию.
Все остальные культуры пришли к этому позднее. И не вполне самостоятельно, а осмысливая опыт Запада. Во многом просто заимствуя у лучших. Ускоривших столь многое. Причём многие культуры, будем откровенны, пришли к этому не до конца, всё ещё отставая в развитии.

Единственное печалит, что скорость технического прогресса всё же несколько превосходила желаемую. Опережая процесс развития общественного сознания. Что собственно привело к немалым бедам в первой половине XX века. Ведь чем больше возможности, тем масштабнее последствия.

Это всё конечно не значит, что Запад следует идеализировать. Нет. Но и демонизировать его глупо, бессмысленно и деструктивно.
Нельзя закрывать глаза на то что объективно они смогли продвинуться несколько дальше нас в развитии общества. Всегда были на шаг впереди. Со всем вытекающим из этого, включая научно-техническое и культурное доминирование. Нужно учитывать это, не стесняясь учиться (только лучшему, а не худшему, как мы любим). Не прятать голову в песок пропагандонских фантазий, а догонять поезд. Тем более что отставание это ныне довольно умеренное.

Про технический прогресс тоже всё знаете, хоть и зубоскалите. Но для других объясню.
По мере прогресса постепенно уменьшался процент задействованных в сельском хозяйстве людей и увеличивалась его эффективность. Это был длительный постепенный процесс (урбанизация, перетекание в города), растянувшийся на века. Ныне в наиболее развитых странах мира всего несколько процентов населения (задействованные в сельском хозяйстве) способны прокормить всю страну и даже экспортировать продукты зарубеж. Особо доставляют дотации фермерам, чтобы они МЕНЬШЕ производили. ;)
Тот же процесс уже пошёл и в промышленности. Долгое время во всём мире количество задействованных в промышленности людей росло. Но начиная с определённого момента (по мере прогресса - всё большего совершенствования, упрощения, увеличения степени механизации и автоматизации производств) рост неизбежно приостанавливается и начинает уменьшаться в пользу сферы услуг. Ускорение этого процесса пока сдерживается только странами второго-третьего мира с их пока относительно дешёвой рабочей силой (пока несколько дешевле чем наиболее продвинутая автоматизация), что привело некогда к массовым переносам производств в некоторые из этих стран. Но и этот фактор постепенно нивелируется. Ведь стоимость рабочей силы в таких странах постепенно растёт. А продвинутая автоматизация по мере прогресса наоборот всё удешевляется.
По мере прогресса мы рано или поздно придём к тому, что более 90% населения будут задействованы в сфере услуг (во всех более менее развитых странах уже сейчас в ней более 60% населения, также на неё приходится и большая часть ВВП). И лишь несколько процентов населения будет заниматься производством товаров и продуктов питания. Причём даже эта цифра продолжит уменьшаться.
Оценка: неплохо

Lyka про Богатырёв: Последний американец [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Но буквально всё на что напирает автор, пришло к нам как раз с Запада. Все эти идеалы гуманизма, идеи равенства, справедливости и братства, на основе взаимоуважения каждого, идеи демократизма, идеи прав и свобод каждой разумной личности на основе уважения к другим."
Забыли добавить - в пределах своей касты, семьи, класса, расы. За счет всех находящихся извне.
Что за счет связки феодал - крестьяне, что за счет ГрандБритания - её колонии. И т.д. Да и сейчас ничего не изменилось.
Да и по поводу "Уменьшает количество труда людей затраченного на производство вещей и продуктов питания.". Знакомый живет на Украине в деревне, которая специализируется на картошке. Три урожая в год, но сами свою не едят. Чуть технологию не уследили - рассыпается еще в земле.
iggrasill, технология это такая вещь...
Удобрения, стимуляторы, специально выведенные сорта с периодом вызревания от 45 дней, агроткань, пленочные укрытия...
На данный момент молодой картофель продается. Крымтеплица - могут себе позволить не разгонять рост. Появился еще в феврале. Цена дороговата, но есть. К майским праздником будет стоить молодой немного дороже старого. В июне старый картофель ничего не будет стоить.

dalll про Богатырёв: Два дурака на чемодан алмазов (Попаданцы) 11 03
Галиматья, бред. Александр богатырев - дурак на всю голову.
Оценка: нечитаемо

gruen про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 18 03
Муть. бросил читать после первых трех глав.
Оценка: плохо

alaverdy про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 18 03
Идея правильная и реализация вполне даже... На фоне унылого попаданческого дерьма это - вещь

der Fremde про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 01 12
Цель достойна, а исполнение, увы, оставляет желать лучшего...
Читать Богатырёва не стоит.
Оценка: плохо

Dukov_family про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 13 10
Несмотря на наивность сюжета, книгу стоит прочесть хотя бы раз

ogogun про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 12 05
Не сказать шедевр, но нормальная книга в потоке помоев. Злобные коменты к подобным книгам всегда смешат, но дураки вечны.

Shelest2000 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 01
===Книжку не читал=== но осуждаю....
О сколько идиотов круглых,
Вокруг находится,мой друг,
И =Волк= - сынок ошибки трудной,
И comrade_demon ,что не меньше глуп...

e-Drew2 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 01
Книжку не читал, т.к. лет 5-7 назад убил 2-3 дня на чтение 75% подобного сюжета, где геологи-спортмены-попаданцы заблудившись на/в Саянах/Тайге - встречаются с лесником/охотником у которого полные карманы Советских монет с гербом с 35-ю советскими Республиками, включая Германию и Афганистан.. Также помнится другой автор, у которого эта схема усложнена преследованием Эссэсовцев.. Читать по третьему разу как-то западло, а вменяемой рецензии от е-читателей ждать не плодотворно.. Однако, если автор из молодых но сранних - содрал схему, сам в Сибири не отсидел десятку, а нацелился срубить зелёное бабло у наивных пенсионеров и прыщавых пацанов - не одобряю..
Оценка: нечитаемо

Волк-59 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 01
Точно определено - это унылое совкодрочество. Тухлое и вонючее, как труп Ленина.
Оценка: нечитаемо

Комсомольский Наблюдатель про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 06 01
Во первых хочу сразу поблагодарить автора.
Уважаемый тезка! спасибо! Жму руку и обнимаю от всего сердца!
Как кто то тут написал перед этим...- "современное поколение не разучилось ценить ЭТО"....Вы знаете , Александр, вот ради этого наверное и стоит писать такие книжки. Ради тех...кто еще не разучился и кто в сотоянии изменить эту мерзость что твориться вокруг.
Пусть вот те....из Вашей "дисскотеки" куда попали главные герои и называют подобное в своих с позволения сказать "комментариях" - "совкодрочеством"....но что с них взять?...Потерянные, ничего хорошего не видившие в своей жизни...обделенные люди.
И поэтому так невероятно здорово и отрадно читать и видеть что среди этих опустившихся уродов существуют те...кто сердцем чувствует правду и боль за всех нас...
Вы знаете...я иногда ловлю себя на том, что живу в ненастоящем, параллельном мире. Мире из тех романов-антиутопий, как тогда называли - "прогрессивных западных писателей", которые я читал в детстве...в начале 80 х...
Но тогда....я отворачивался...откладывал книгу и...осознавал, что все что меня окружало...- всего лишь вымысел писателя - фантаста. Ужастный...дикий..перевернутый мир...где все извращено и поставлено с ног на голову...
Сейчас...я с ужасом осознаю...что живу внутри одного из таких романов-антиутопий...и нт возможност отложить книгу....и вернуться в нормальный...человечесский мир - тот, откуда появились герои вашей книги...
Как..когда и где мы свернули с того пути и попали в чужую, жуткую вселенную, населенную "гламурными" отвратительными в своем проявлении персонажами?!...И как хочется вернуться туда...в прекрасное далеко...откуда прилетала к нам Алиса Селезнева...откуда были все герои Стругацких и Ефремова, вернуться туда..где не существовало "совков"....а был прекрассный, сильный народ, - Страна мечтателей и ученых, старна Героев и Первопроходцев космичесских дорог...

Delsian про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 12 12
Чувствуется, что автор подошел к написанию книги основательно, за это ему отдельный респект. Но по сути - "Незнайка на луне", пересказанный достаточно посредственно. Рекомендовать к прочтению не буду, ибо "на любителя"
Оценка: неплохо

alesha007 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 12
Книга тронула, я хоть и закончил в союзе пионером, но вот мне тоже кажется что раньше было лучше и чище. Простой пример, когда всей сеиъёй собирались в зале и просто играли в лото или разгадывали кросворд. Где сейчас такое, нет больше такого единства даже в семьях, кругом грязь из зомбоящиков и фашики трёхцветные. Я , блин, гимн старый почему то помню, к новому этому сранью вообще равнодушен.
Короче, всколыхнул меня этот товарищ. Нужы сейчас такие агитки, пиши продолжение, только всё же воды поменьше, пусть легко читается , но всё же реальных фактов надо придерживаться, это правильно.
Оценка: хорошо

Losano про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 07
Мечтать не вредно,хотя про Сталина кроме документальных фактов помню воспоминания старших родственников которые уверен мне не врали.Просто потому что не зачем было!А в оценке нынешней действительности все стопроцентная правда."В стране уничтожается все производство кроме сырьевого направления.Для обеспечения слабости страны насаждается взяточничество."Не дочитал и до середины т.к.для памфлета это слабо а как фантастика скучно.
Оценка: неплохо

Аннэт Петровична про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 07
Действительно прекрасная книга! Наивная? Может быть. Кое-где сложно согласиться... но идея!
Читалось на одном дыхании. Это не фантастика, это то, что могло у нас РЕАЛЬНО быть. И троичный код, и газафазные двигатели, и преподавание логики и психологии в школах.. Очень понравилась идея моделей и работа в группах. Не нова, но хорошо прописана. И вообще система образования.
А планомерное освоение космоса!
Поверьте, и современное поколение еще не разучилось ценить такие вещи.
Стоит почитать и задуматься.
Оценка: отлично!

yanaapple про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 27 06
Интересно тем, что предлагается дальнейшее развитие идей социализма.
При отказе от правящей элиты "номенклатуры".
Книга несколько наивна, но это и к лучшему, видны основные идеи построения общества и структуры мышления человека социализма.
Порадовала продуманность системы образования. Очень понравилось описание работы в группах.
Читать однозначно !

Оценка: отлично!

flud2008 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 06
Отличная книга. Я воспитан на Стругацких, поэтому понравилась. Слишком большие описания, но без этого никак. Яркая картина как могло бы быть.
Оценка: отлично!

Молчун1 про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 10 05
Бред!!!! Это АКМ то у нас надежда нации? Бред!!!! Автор застыл в СССР причем тогда он жизнь воспринимал из официальных новостей, зато в России он новости черпает из сайта КПРФ.

nt-voyt про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 26 03
Начало (марисанская часть) - действительно пламенный привет советским фантастам 60-х годов.
Далее - не пошло.

ersh74 про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 15 02
Н-дя... знаете цензура это замечательно.

Oberon_4 про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 02
Читаю, думаю что мне это напоминает-то? Блин, "Час быка" и "Трудно быть богом", нафиг. Прям один в один! Лавры Ефремова и Стругацких автору покоя не дают? Всё то же самое, но абсолютно бесталанно написанное - и ужасно-тоталитарная планета Торманс с его несчастным, жестоко угнетаемым быдлом (современная Россия) и члены коммунистической экспедиции, это самое быдло жалеющие (в отношении России - презирающие), бессмысленные и бесконечные разговоры с претензией на философию (смешную, кстати) и тупые действия главных хероев-попаданцев-прогрессоров. Перлы, имеющие место быть в этой книженции надо опровергать по пунктам, а это потребовало бы написания текста в 3 раза большего по объёму данной нетленки. Единственно с чем был согласен, так это с тем, что Солженицын гнида.
Как там афтар изрыгнул? - "Триколорная россияния". О, как...
И, казалось бы, при чём здесь Путин? :-))
Что-то я брезгую этими козлами...
Пойду проблююсь.

Barbud про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 11 02
Произведение будет интересно тем, кто вырос на романах Ефремова, Стругацких. Поколение "пепси" не оценит, более того - просто не поймёт пафоса книги. (И пример такой оценки тут уже присутствует). Тем же, кто мыслит головой, а не гениталиями, рекомендую - весьма полезное и приятное чтение. Недостаток - несколько скомкано к концу, оставляет впечатление недописанности.
Оценка: отлично!

Терминус про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 28 01
Классная ВЕЩЬ! Смесь АИ и добротной научной фантастики в стиле Стругацких.

mr.znak про Александр Петрович Богатырёв (Крысолов) 26 01
Книга без сомнения интересная. Двоякое впечатление. Не очень убедительное коммунистическое "завтра" и очень беспощадно выписанное наше "настоящее". Взгляд стороннего наблюдателя вскрыл всю мерзость нашего бытия. Неприятно. Но ведь это правда... Как всетаки все мы деградировали за последние 50 лет. Нет, я не оговорился. То, что произошло с нашей страной 20 лет назад лишь следствие. Где выход?

glago про Богатырёв: Марсианин (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 26 01
Ух ты, надо почитать.
-------------------------
Гавно.

X