Славия. Рождение державы (fb2)

Александр В. Белый
Славия [СИ] - 1
Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] 1417K, 185 с.
издано в 2012 г. Альфа-книга
Добавлена: 29.10.2012

Аннотация

Сознание нашего современника Евгения Каширского, погибшего во время террористического акта в курортном городке Испании, по воле Творца переносится в далекого предка на 333 года назад. А совсем молодой казак Войска его царского величества Запорожского, он же отпрыск древнего княжеского рода, Михаил Каширский слился сознанием со своим далеким потомком.Как распорядится он немыслимыми для данной эпохи знаниями в области научно-технического прогресса, финансово-экономического и общественно-политического развития общества? И нужно ли менять что-либо в этой жизни? А может, лучше отвоевать какой-нибудь остров в Океании, окружить себя шоколадным гаремом, да и жить припеваючи? А все остальные братья православные - ну их?! Пусть и дальше живут в невежестве и дикости?!Нет! Читатель увидит противостояние с врагами и недругами, жестокие бои с польской панцирной кавалерией на суше, схватки с берберийскими пиратами на море и другие увлекательнейшие приключения главного героя и его команды на пути поиска места под солнцем.




Впечатления о книге:  

Пиня Копман про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 05
Меня, например, потрясла гордость ГГ за великое изобретение: поплавковый клапанный механизм (!) сливного бачка в гальюне парусника. Корчевский нервно курит в сторонке.

Георг_73 про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 01
Книга не шедевр, конечно. Но по сравнению с большинством попаданчиских книг - твёрдый середнячок, даже слегка больше чем середнячок.
Написана книга хорошим литературным языком, завязка сюжета интересная и заставляет не бросать чтение до конца. В книге нет занудных (и не всегда верных) ттх, чем она выгодно отличается от другой книги автора.
.
К недостаткам книги можно отнести:
Во-первых - затянутость сюжета. На такой большой объём книги - всего около 2 лет событий и как следствие - почти никаких достижений ГГ.
Во-вторых - частые повторы размышлений ГГ. В целом верные мысли начинают надоедать уже при 3-м повторе - ведь они повторяются простым копированием текста. Неужели автору было сложно пересказывать их другими словами?
В-третьих - несоответствие планов ГГ и его трудов. Планы у ГГ сразу же наполеоновские, причём продумано в них только то, что будет лет через 20-25. А текущие действие ГГ совершает не продумав (хорошо, хоть автор сам это признаёт).
В-четвёртых - не совсем адекватное восприятие реалий того времени. И если с историей Испании автор более-менее знаком (спасибо испанским экскурсоводам ;) ), то с другими странами дело хуже.
В-пятых - зачем ГГ создавать новое славянское государство? Ведь это приведёт только к ещё большему раздроблению сил. Лучше бы ГГ помог усилиться уже существующим славянским странам.
Например в России при старшем брате Петра I он бы легко сделал блестящую карьеру. А потом бы смог предотвратить стрелецкие бунты и стать правой рукой самого Петра I. Чем не возможность для прогрессорства?
Но видно антирусская истерия на Украине коснулась и данного автора. Печально.
.
PostMan-у
Просто советский ГУЛАГ и нацистские концлагери - держат печальную "пальму первенства" в деле истребления людей. Никакие другие концлагеря и каторги не могут "похвастаться" таким количеством жертв. Так что неудивительно, что именно они приходят на ум автору, как случаи беспримерной жестокости.
.
Александр_495-у
Ваши познания в истории ещё хуже, чем у автора.
1.
Колумб открыл Америку задолго, до описанных в книге событий. И ГГ никак не мог помешать испанцам воспользоваться этим открытием талантливого итальянца. Заметим, что открыл - итальянец, а пользовались испанцы. И это исторический факт.
И все ваши завывания о "юзании чужих достижений" - простая демагогия.
2.
ГГ основать государство хочет на ВОСТОЧНОМ побережье С.Америки. Т.е. на землях, открытых (задолго, до описанных в книге событий) сибирским казаком Семёном Дежнёвым !
Напомню, что ГГ - тоже казак, только запорожский (или днепровский - тут в книге путаница). Так что ваши претензии и вовсе становятся ничем не обоснованной глупостью.
3.
Если вы так ненавидите всех славян, то зачем вы читаете книги на одном из славянских языков?
Читайте книги на любимом вами чеченском языке :)
Оценка: неплохо

Александр_495 про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 01
Георг_73-у
Рад что вы умеете читать, прискорбно однако, что понимать вы не умеете. =) Непонятно как вы сделали свои выводы из моего коммента. Перечитайте его еще раз чтоли.
всего того чего добился мир, мы, люди, обязаны не только славянам. Однако данный автор упускает этот момент. Объясню на простом примере, чтобы не касаться национальной темы. Некий попаданец распевает чужие песни, например Высоцкого, выдавая их за свои, соответственно аборигены от него в восторге и все такое и так далее. Попахивает неправда ли?) Как тот герой прикарманил себе песни Высоцкого, так этот автор в лице своего ГГ прикарманил себе достижения мира, причем несмотря на сопливые объяснения, понятно что славянский этнос им выбран исключительно в целях самокомфорта. Очень посредственный ход мыслей, над чем я и посмеялся. Очень обидно, при том что у автора определенно есть талант писать, но увы сам гавно.
Отвечая на ваш вопрос почему ГГ затеял еще одно славянское государство вместо того, чтобы объединить те что есть, скажу так, ГГ не нужны славянские государства, ему нужно СВОЕ славянское государство, с условно монархическим рабовладельческим строем где он будет единственным рабовладельцем, в этом убогость гг и автора тоже. Ну почитайте сами, там есть очевидные доказательства написанного=)

Туша про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 01
Объясните мне тупому, как название книги: "Славия. Рождение державы" связано с содержанием самой книги?

Ruanet про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 01
Критиковать данное "произведение" можно долго и вдумчиво или изложить критику словами, которые пишут на заборах, суть от этого не изменится - НЕЧИТАЕМО. Не советую даже преданным фанатам жанра.
Оценка: плохо

hunter_ss про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 27 12
очень понравилось читал с удовольствием...и вторую часть уже прочитал..жду продолжения....( занес произведение в памятку интересных книг...)
Оценка: отлично!

alexandre про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 11
Книга ни о чем: убежал, купил, убил, опять купил, изобрел. Чего ради?! - хрен знает. Вроде как, вроде великой идеи.
Обычная книга. Полностью рядовая. Относительно оценки трудно сказать: вроде как, читаемо, но неинтересно. Бывает хуже.

Лом про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 11
А хорошая затравка. Надеюсь и развитие сюжета будет таким же интересным. Ждём проду!
Оценка: отлично!

O3OH про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 11
почитал отзывы, а потом таки прочитал!!! не знаю что тут делитанского но мне книга понравилась! единственно что не совсем согласен с тем что в Испании нормально могли относиться к ортодоксам))) мне понравилось!!! - наверно из за того что я дилетант и на половину хохол!)))))))))))))) так что тем кто не заморачивается приступами "патриотизма" и не страдает комплексом "спасателя", читать о том как мальчик захотел построить свою страну в которой будет императором!!!!
оценка: отлично!!!
Оценка: отлично!

Losano про Белый: Славия. Рождение державы [СИ-версия с обложкой] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 11
Приключения,читать можно разок.А монархические взгляды так"каждый по своему с ума сходит"как говорится.Идеализирует казаков,тоже что то надо хвалить.А насколько прав никто не скажет.Злотников тоже влюблен в монархию хотя по моему безосновательно!Все хорошо в приглаженной истории а если покопаться.....Желающим посоветую почитать Черняка хотя бы.
Оценка: неплохо

kirsche про Белый: Рождение державы (Альтернативная история) 26 10
Набор тезисов да еще и с игрой в поддавки. Что особенно умилеяет так это искренние монархические взгляды ГГ и автора, оскотинятся его дворяне-бояре да и сами монархи через два-три, максимум четыре, поколения. Да и нельзя новый мир строить на грабежах и кражах, даже и в книге. Слабо. Читать продолжение точно не буду.

PostMan про Белый: Рождение державы (Альтернативная история) 10 10
Читаю я, значит, эту книжку и всё вроде бы хорошо - автор постепенно вводит меня в курс дела, знакомит с героями и обстановкой, правда, порой он делает это излишне дотошно, на мой взгляд, но ему наверное виднее, думаю я. В общем, моё погружение в фантазию автора успешно произошло, я увлёкся чтением и начал сопереживать перипетиям сюжета, как вдруг, откуда ни возьмись...
Цитата: "Но если в результате моих усилий и усилий моих потомков не погибнут миллионы людей в ГУЛАГах, бухенвальдах, от рук непримиримых террористов, значит, Он отправил меня сюда - не зря."
Я слегка офигев от этой давно перепревшей блевотины, ВНЕЗАПНО вываленной на меня автором, продолжаю читать дальше, а автор никак не успокаивается, его, натурально, продолжает тошнить на Родину...
Ещё цитата: "Чем это кончится для земли моих предков? Да ничем хорошим. Как плодила она рабов, безъязыких 'одобрямсов' и жаждущих корыта нигилистов в той жизни, так и в этой плодить будет. И тогда опять не избежит ни ГУЛАГов, ни бухенвальдов."
Поняли??? Этот "гражданин-писатель", перечисляя через запятую однородные члены предложения, ровняет советскую систему трудового перевоспитания и нацистскую систему уничтожения людей. То есть, как уже заведено нашими врагами, пытается исподтишка вывести известное уравнение "Сталин=Гитлер".
При этом, конечно же, он ничего не имеет против других систем трудового перевоспитания, испокон веков называвшихся каторгами. Автор не равняет нацистские лагеря смерти, например, с Австралией, которая долго являлась всебританской каторгой и ничем больше. И каторги, бывшие, к примеру, в Российской Империи, он не равняет с концлагерями, изначально придуманными пиндосами и нагличанами.
А почему, спрашивается? Уж не потому ли, что автор, вольно или невольно, льёт воду вовсе не на нашу мельницу???
Короче, книга - вражеская, оценка - два.
Оценка: плохо

Kelgor про Белый: Рождение державы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 07 10
С удовольствием прочитал. На фоне прочих новинок жанра,
выглядит весьма достойно. Буду ждать продолжения.

Оценка: хорошо

zan713 про Белый: Рождение державы (Альтернативная история) 06 10
Хорошая книга! Всем советую почитать!
Оценка: отлично!

Kiesza про Белый: Рождение державы (Альтернативная история) 01 10
Хорошо быть делитантом. Дилетантом тоже неплохо...)))

topir2 про Белый: Рождение державы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 09
Что можно об авторе сказать? Хорошо быть делитантом! Вот абсолютно не понимает того о чем пишет, иной раз до уржача. Книга для младшего и среднего школьного возраста, тем кто старше не советую этот по большей части бред читать. А почему младше, так им без разницы содержимое, главное чтобы ГГ шашкой махал(ой партодон, шпагой)
Оценка: плохо

-Antony- про Белый: Рождение державы [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 27 09
Новый раздел нужно завести:
ненаучная хохляцкая фантастика
нечитаемо
Оценка: нечитаемо

44 оценки, от 5 до 1, среднее 3.5


Прочитавшие эту книги читали:
X