Книжная полка пользователя Barabaka

Ефремов: Туманність Андромеди [Туманность Андромеды uk] (Научная фантастика) 25 12
BorisZb, скажите, а зачем Азимова или Саймака переводили на русский? Ведь северных варваров с медведями и балалайкой это все равно не впечатлит...

Пикуль: Нечистая сила [= У последней черты] (Историческая проза) 23 11
"этот автор не начинал писать пока у него не было «не менее 500 источников достоверной информации»"
Боюсь что достоверность романов В. Пикуля сильно преувеличена. Насколько позволяет Гугл и мои скромные познания в истории, в "Моонзунде" масса неверной информации, события в романе "Реквием по каравану PQ-17" очень сильно "подкорректированы".
Эталон исторического романа, это, пожалуй, Б. Корнуэл. Хотя вкусы бывают разные.

Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 20 11
"...из пачки очень схожих антиутопий про тоталитарный мир лучше уж оставить в программе одну".
Пожалуй Вы правы. Двух антиутопий слишком много. Но Оруэлл, ИМХО, намного сильнее и масштабнее Замятина. По крайней мере "Мы" совершенно не запомнилась, а Оруэлла до сих пор помню (а читал я их по очереди).

Минаков: Харьков 354-286 (Социальная фантастика) 17 11
Новизна сюжета (шутка ли, 2 миллиона "попаданцев"!) сначала привлекла, но при прочтении из кустов полезли стаи роялей.
Ну скажите, зачем попу гармонь а польской разведке агентурная сеть в Харькове? Необходимую информацию проще получить по официальным каналом (Польша таки стратегический партнер для Украины). Нет, я допускаю, что в польском консульстве есть дипломат "в штатском", но он, думается, ограничиваеся информационно-аналитической работой. Или "рубкой бабла" на шенгенских визах - в это я еще готов поверить.
"Использование идей ОУН-УПА" - это вообще шедевр. Напомню, что ОУН и УПА отличались очень "теплыми" чувствами к полякам (интересующимся предлагаю погуглить "Волынь+1942"). Так что эти самые идеи польскому разведчику интереснее прикопать поглубже. Своременные правые радикалы (в стиле Тягнибока) активно играют на антипольских настроениях на Западной Украине (а там поляков НЕ ОЧЕНЬ любят, что бы не писали российские СМИ) - и какой резон польской разведке с ними сотрудничать??
"Убиение" генералом МВД "правозащитника" - шедевр роялестроения. Я допускаю, что вся эта сцена мила сердцу "расейским ымперцам". Но генералы МВД, слава Богу, состоят не из "ымперцев". Вы видели когда-нибуть, чтобы начальник МВД области без сопровождения выходил к демонстрантам (на важно, в России или Украине)?
Насколько я помню особой агрессивностью к демонстрантам (законным или незаконным) наша милиция не отличалась. Могли, конечно, разогнать (а скорее - просто оттеснить и "рассеять) но без особого фанатизма. Оно им надо? К чему приведте такая стрельба? а. паника и ненужные жертвы (представть, как бы себя повели остальные демонстранты). б. возрастание напряженности в городе (правозащитник мог быть какми угодно мудаком, но людей на улицах стрелять - это мягко скажем перебор). Куда более ээфективной (и эффектной)демонстрацией силы был бы вызов "Беркута" или ВВ. Через 15 минут на площади была бы тишь и благордать и жертв бы не было. И органы власти продемонстрировали силу и эффективность.
Рискну предположить, что такого "одинокого ковбоя", который откровенно, пардон май френч, зассал и начал хвататься за пистолет, свои бы заперли от греха подальше. Руководить милицией в сложных и опрасных условиях таким нервным генералам не позволили бы даже наши "архаровцы".

Брукс: Мировая война Z [World War Z ru] (Альтернативная история, Ужасы, Постапокалипсис) 07 07
от великоамериканского шовинизма чуть ли не тошнит...
Пардон май френч, но после ознакомления с российской "патриотической фантастикой" или "патриотической альтернативной историей" от американской меня уже не тошнит. Приобрел иммунитет. Давеча попала мне в руки "Попытка возврата" - вот уж где кондовый, исконно-посоконный шовинизм. Куда тут господину Бруксу, еще рости и рости...
"Великоамериканский шовинизм" книги - в том, что большая ее часть была отведена событиям на территории США. Что неудивительно. Российский автор написал по большей части о России, француз о Франции.
Одна из главных идей книги, ИМХО, уязвимость "сервисной экономики" США и Европы. Большинство людей (таки да) производят сугубо виртуальный продукт и в случае любого катаклизма обречены на гибель. Хорошо это или плохо? Тут уж судить не нам. Но это, по моему, эта идея в книге важнее чем зомби (или какой другой Большой Пушистый Зверек)
Кстати, может мой вкус и испорчен современной фантастикой, но особого картона тут я не обнаружил. Ну не Саймак, конечно, не Саймак. Но ведь и не вышеуказанный Конюшевский, или А.Орлов, или ...еще кто-нить.
И вообще, в авторах не тот ли Брукс, который "Всемирную историю" снимал? Может это просто стеб, а балбес-переводчик юмору не понял и "оформил" книгу как ужастик????

Арин: Царская Россия: мифы и реальность (История) 06 07
Решительно не понимаю, как из того факта, что в Царской России уровень жизни и уровень развития экономики был достаточно низок, следует вывод что капитализм В ПРИНЦИПЕ не может быть построен в России. Коллективистское общество? А Япония, Китай или Корея не коллективистские общества? А капитализм (со своими специфическими отличиями, естессно) там вполне себе построен.
Или характер и умострой "японского народа" идентичен европейским/американским аналогам?
В общем вывод вопиюще неадекватен изложенному материалу.

Веденеев: Одиссея Василия Кука (Биографии и Мемуары) 24 06
Ой божечки, какие мы нервные-то... Прям-таки "кошмар, подлость и предательство на каждой странице". Ужос-ужос-ужос.
Конечно, советская (и неосоветская, буйным цветом цветущая как у нас в Украине так и у нашего северного соседа) манера "историописания" намного проще: есть белые-пушистые, есть черные-причерные. А в истории полно оттенков.
Не желает ли столь нервенный читатель поднять литературу по истории коллаборации в СССР во время ВОВ? Ни один народ в мире не дал такого количества активных коллаборантов/ "хиви" как русские (и украинцы тоже в этом процессе поучаствовали весьма активно).
А сотрудничество "охранки" с революционерами в начале 20-го века - как Вы думаете будет пахнуть от этой истории??
Не будет ли более продуктивным подойти к истории без истерик и слюноотделения?
Кстати эта книга, по-моему, не до конца объективна. Уж больно положительным является ГГ исследования и организация, к которой он принадлежал. В УПА (что бы там не говорили комми) были настоящие герои. Но (как и в любой армии, как и везде) было там немало и мерзавцев.
О них, конечно, нельзя забывать. Иначе исследование будет не до конца объективным.
"ага и в гестапо были настоящие герои и в сс. "
Как я обожаю высокоинтеллектуальную традицию навешивания ярлыков... Это без сомнения говорит о колоссальном умственном потенциале данного "вешателя".
Как бы Вам, любезнейший, объяснить, в чем заключается разница между партизанами и подпольщиками, ведущим борьбу против мощнейшего репрессивного аппарата, и карательными органами тоталитарного государства? Для Вас, простите, не очевидна разница между политическим сыском, охраной концлагерей и партизанской борьбой??

Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 04 06
Вот не нравится мне Тарас Бульба... Не нравится. Менее всего жалко самого Тараса - он-то сам кашу заварил. Жалко статистов, попавших под его "щедрую руку".
"А еще становится очень обидно, когда слышишь, как украинцы переводят на свой язык, изменяя слова автора".
Простите, а факты можно? Я так часто слышу об этих жутких украинцах, которые только что кровь русскоязычных младенцев не пьют... а факты предъявить можно?
Может быть на украинский язык перевели повесть в первой редакции, где про "русских царей" ни слова нет?
А когда Гоголя переводят на английский, Вам не больно? Они ведь тоже слова изменяют...
"Поляки резали хохлов как бешеных собак не считая их за людей. В Российском гос. архиве хранится не одна слёзная грамота крутых хохликов где они слёзно молят "слабую и нищую" Россию спасти их от тотального геноцида".
Xiys, а можно:
1. хотя-бы иногда демонстрировать культуру ведения дискуссии;
2. приводить факты. Ссылочку на источник, пожалуйста.
Князь Курбский тоже много чего писал, но наверное на основании нескольких грамот делать далеко идущие выводы не стоит.
При царе-батюшке восставших крестьян тоже резали и за людей не считали. Или Вы полагаете, что Степана Разина шоколадками кормили?
"Масштабы расправы над восставшими были огромны, в некоторых городах было казнено более 10 тысяч человек. Всего было уничтожено более 100 тысяч повстанцев"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьянская_война_под_предводительством_Степана_Разина.

Денисов: Озеро. Вас убивает Таймыр (Альтернативная история, Научная фантастика, Боевик) 03 06
Пардон май френч, но "Москито" - английский самолет.
http://www.airpages.ru/uk/mos_4.shtml
И с чего-бы американцам гонять легкий бомбардировщик, если у них DC-3 хватало по самое не балуй?

Степанов: Сражения, изменившие ход истории 1945-2004 (История) 27 05
Авторам-бы определится, или:
"Советский Союз не так остро нуждался в подпитке, как Штаты, ибо находился на подъеме, который теперь именуют «застоем», и соответственно вел себя много сдержаннее";
или:
"Если верить официальным данным, в 1989 г. валовой национальный продукт составил 924 миллиарда рублей а произведенный национальный доход — 656 миллиардов рублей. Тогда паши расходы «на оборону» достигли умопомрачительных цифр — 51,9 % от валового национального продукта, или 73,1 % от произведенного национального дохода, что и подтверждает полный крах советской экономики, надорвавшейся от военных расходов.
Эта безумная гонка вооружений в последнюю четверть века существования СССР и безрассудная (скорее, преступная по отношению к своему народу) помощь всем и вся, способствовали разорению нашей страны и доведению народа до полного обнищания".
Потому как получается шизофрения в рамках конкретного авторского коллектива:)

Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 27 05
Неплохая книга, спорить не буду. Но есть ОЧЕНЬ существенные замечания.
1. Абсолютно непонятно, почему вдруг союзники решили заключить сепаратные соглашения с Третьим Райхом (может я не дочитал чего-то???)? Сепаратные переговоры и в "реальности" имели место, но никакиех результатов не дали. Как ни хотел Черчилль "ограничить" влияние Советов, но на мир с Германией он не пошел бы (он же не политический самоубийца).
2. Результаты "воздушного сражения" над Европой. Никто не спорит, советские ВВС были очень сильным противником, но "заточенным" под совершенно другие задачи. Против плотного строя Б-17/24 никакие РС не помогут, не говоря о 20-мм пушке и пулеметах (стандартное вооружение советского истребителя). А есть еще Б-29, которые можно перебросить с Дальнего Востока и ударить с Иранских аэродромов по Баку. И сбивать их еще сложнее - скорость лишь немногим меньше, чем у истребителя.
А ночью воевать ВООБЩЕ нечем (ЕМНИП 1 полк на истребительном варианте Бостона). Немецкие "бомбовые блицы" - бомбардировка Ростова и Кирова в 1943 году - детский лепет супротив того, что могли устроить RAF. А ведь есть еще немецкие "ночники", которых при желании можно переподготовить для штурмовых ударов по ночам. Много смогли бы сделать советские ВВС с аэродромов, которые каждую ночь заваливают бомбами?
И если остановить советские танковые армии очень сложно (если вообще возможно), то в воздухе остановить "бомбардировочный каток" USAF/RAF также маловероятно.
3. Морская часть романа...мда... рояли сбиваются в стаи и из кустов нападают на зазевавшегося путника. Назовите хоть одну удачную операцию советских ВМФ во время ВОВ? На Балтике немцы до 1945 года гуляли достаточно свободно, долбя наступающие советские части. И тут - сложнейшая опреация по прорыву в Атлантику, потом бой с английскими линкорами (современные арт. радары надо полагать высосали из пальца, ЕМНИП более-менее современные из них появились только в 1946-48 гг)... Где взять супер-подготовленных офицеров? Снять с кан. лодок, и "пересадить" на линкор?? Но это же смешно!!!
А еще противники им попались странные, "зевают" либо ЛинКр, либо соединение целиком, РЛС, надо полагать, не включают вообще. В общем - не верю!!

Анисимов: Год мертвой змеи (Альтернативная история) 27 05
Серия в целом не плохая, хотя это не альтернативная ИСТОРИЯ а патриотический роман. Ну да ладно. А вот что вызвало неприятие:
"«Вас же все боятся…» Они боятся, понимаешь"…
И что? Читатель должен от этого пребывать в предоргазменном состоянии? Что, от этого страха добавится мозгов у руководителей СССР, угробивших промышленность (кроме оборонки) и посадивших экономику на "нефтяную иглу"? Вводом танков прерывающих вполне безобидный "эксперимент" в Чехословакии и превращающие одного из вернейших союзников во врагов?
Боится... не боится... Вот что важно:
"Валовой национальный продукт Японии увеличился на 50 процентов за одно лишь второе полугодие 1950 года, то есть за первые полгода с начала этой войны. К 1952 году в Японии был достигнут довоенный уровень жизни – и это при том, что немалая часть населения Советского Союза и европейских стран до сих пор живет в бараках, сколоченных из обломков разбитых бомбами досок".
И американские политики могут сколько угодно ходить под себя при слове "СССР", итог Холодной войны решили не они а "IBM", GM, да хоть Microsoft. Промышленная мощь. ВВП.
Так что как не крути, вариант "Бис" ни чем не будет отличатся от грубой реальности.

Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История) 19 05
Позволю себе заметить следующее:
1. Автор иллюстрации на обложке - балбес. США вели и ведут себя не лучше и не хуже чем любые другие завоеватели. Сибирь тоже не шоколадками завоевывали. С таким же успехом в виде черепа можно изобразить и Мать-Родину, и Марианну, и Джона Булля, а германского орла на груде костей посадить. Перефразируя классика - Я измажу г... всех - так будет справедливо"
2. Строго говоря в книге не содержится ничего "тайного" или "сверхсекретного" (что не удивительно - автор использовал только открытые источники, к тому же переводные). Но скомпоновано и подано достаточно интересно.
3. Финал автору удался. Снимаю шляпу. Сильно.
4. Вопрос к американофобам - а если бы роль "мирового полицейского" сейчас выполняла бы Великобритания или не дай господи Китай, вы думаете было бы лучше? Или Вы серьезно думаете, что империализм бывает гуманным?

Рудель: Пилот «штуки» (Биографии и Мемуары) 19 05
Помилуйте, какие же это "хорошие мемуары". Это охотничьи рассказы в чистом виде, при этом охотник - редкий... скажем урод.
Если верить herr-у Руделю, он самолично уничтожил 10% советской бронетехники из всей, уничтоженной Люфтваффе.
http://www.allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/ge/publ/05.dat
Дело в том, что эффективность противотанковых самолетов вооруженных пушками очень невелика: 1. попасть в малоразмерную цель трудно; 2. попасть так, чтобы УНИЧТОЖИТЬ танк (т.е. вызвать пожар или детонацию боекомплекта) - еще труднее. На ИЛ-2 тоже ставились 37-мм пушки для борьбы с танками, есть данные полигонных испытаний. Вероятность поражения среднего танка в ПОЛИГОННЫХ условиях одной атакой - 20-30%. Вот неплохая статья о советских исследованиях эффективности противотанкового вооружения периода ВОВ.
http://war.by-airforce.com/articles/Il-2-antitank-03.html
Потому в качестве противотанкового оружия и использовались ПТАБы, дававшие практически 100% гарантию поражения танка.
А боезапас у немецкой 37-мм пушки, по-моему 12 снарядов на ствол - не расстреляешься.
Резюме. Немцы были очень серьезными бойцами, но именно РУДЕЛЬ - п...к и в значительной степени "дутый" герой.
П.С. А НЕ вспомнить о СС Галичина возможности нет?? Или истерика на эту тему - штатный режим для некоторых "поЦреотов"?

Лем: Едем [Eden uk] (Космическая фантастика) 18 05
И пусть кто хочет тот пусть свою политкорректность засунет туда, куда неполиткорректные американцев и европейцев имеют!
Пардон май френч... а элементарную культуру общения куда, по-Вашему,засовывать?

missio: Матюкайтеся українською! [uk] (Языкознание) 12 05
"Сам украинец по матери, я уже давно не удивляюсь никаким попыткам моих земляков, извращённо трактующих понятие национального сознания, доказать свою полную автономность и "лучшесть" по отношению к русским".
Знаете, друзья мои, это как говорится у кого чего болит... Ну и где в статье написано, что украинская ненормативная лексика лучше, чем русская?? Написано, что она "ДРУГАЯ".
"Московські матюки дають можливість пунктуації усного мовлення (бля замість коми тощо). Українська лайка, на превеликий жаль, позбавлена цієї чудової властивості".
Так что прекращаем инстинктивно брызгать слюной при виде всего украинского и начинаем ЧИТАТЬ.
А еще лучше - относится с юмором - тем более что данная статья - сплошной стеб.
"Что до словаря "украинских" ругательств, то половина из них польские".
По пунктам пожалуйста. Потому как с таким же успехом и с таким же уровнем аргументации можно сказать, что половина (60%, 90% - как душе будет угодно) русского мата тюркская/татарская... да хуч китайская.

Бузина: Вурдалак Тарас Шевченко (Биографии и Мемуары) 28 04
"Сам из Киева и варюсь во всем этом бреде с младенчества. И чем дальше, тем бредовее фэнтези творчество самостийных "историков". Если уж историк, занимаешься наукой, так излагай то объективно, а не пори отсебятину без всяких предпосылок и аргументаций, как наши и делают"....
Соизвольте говорить не об "историках" вообще а о конкретных личностях. Потому как я тоже могу написать, что все современные российские историки пишут "фентези". На основании творчества Фоменко, скажем, или Родина...
Неподалеку от любой исторической науки (хоть китайской) крутятся "пейсатели" никакого отношения к настоящей науке не имеющие. И тот факт, что на украинском пишет скажем П. Штепа никоим образом не умаляет качества работ, скажем, Яковенко или Грицака. Так что не нужно ля-ля.
О. Бузина... мудак он. Не удивлюсь, если книжные магазины он сам и побил заради ПР - книжка была напечатана еще при Кучме (де-то в начале 2000-х) и давно о ней не было ни слуху ни духу. А этот отброс без шуму вокруг своей особы жить не может.

Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 28 04
Мда... вот уж не думал, что у меня можно вызвать симпатию к тов. Ленину. Честное слово, давно не видел таких гнусных ГГ.
Непонятно как авторы представляют сотрудничество поляков и евреев (см. эпизод о 1923 г). Поляки так порывались с ними дружить, что еврейские национальные формирования (для защиты оп польского желания посторудничать) создавались в составе Украинской Галицкой Армии (например т.н. "Жидівський пробоєвий курінь" т.е. "Еврейский ударный/штурмовой батальон", несколько пулеметных рот).
Вырезания поляками украинского населения тоже туфта - в 1918-19 гг. война имела место быть в реальной жизни. Так во Львове обе стороны старались не использовать артиллерию - дабы мирные жители не пострадали. Это не значит, что все и всегда строилось на основании Женевской конвенции, но особенных зверств не зафиксировано. Это уже во время ВОВ/МВ2 обе стороны постарались...
И с чего авторы решили, что Керенский продержится до 1925 (ели ничего не путаю) года? Хотя уже летом 1917 власть Врем. Правительства шаталась ой как...
В общем авторы патологически не любят евреев и поляков (а так же англичан, французов... далее по списку), поэтому в книге рояли сбиваются в стаи и нападают из кустов на одинокого прохожего.
"Cлавно мы с немцами вдули бы всему миру если бы не дрались друг с другом, а дружили, про либерастов и не слыхать бы было".
Воля Ваша, меня всегда умиляло желание отдельных..."патриотов" кому-нибуть "накидать".
Правда... каким манером они собирались создать (в кратчайшие сроки) создать флот, сравнимый по мощности с "Гранд-Флитом" и обеспечить его кадрами, обученными не хуже британцев, я не пойму. Вы думаете, что вышеупомянутые бритты (и американцы, с их коллосальным пром. потенциалом) будут чесаться, пока Рос-Имп+Рейх будут этот флот клепать? И как вы думаете держать в тайне постройку ЛИНКОРОВ?
А во вторых... как Вы думаете, как скоро передавив всех соперников в Европе Рос-Имп/СССР и Рейх вцепятся друг другу в глотки? Много вы знаете берлог, где уживутся 2 медведя?

Калачев: Хроноагент [= Сдвиг по фазе] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 27 04
Ахтунг!!!!!!!!!! ..."участвовали в Финской войне. Сбили лично два самолета: “Юнкерс-88” и “Мессершмит-109”...
Простите-простите, ЧТО??? Какие такие Ю-88 и Бф-109 у финнов с 1939-40 гг??? Авторы что-нить по истории ВВС в этом конфликте читали?
П.С. Ниже - ссылка на статью о Финской войне 1939-40 гг. Найдите там хуч один Бф-109/Ю-88. А вот уже в 1942-43 немци передали финам и "мессеры" и "юнкерсы". Но в 1939-40 гг их НЕ БЫЛО. Учите матчасть!!":)
http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=ru11&page=db3fin

Родин: Отрекаясь от русского имени (Публицистика) 27 04
Ну... тут я пожалуй отошлю Вас к статьям Э. Кинана по поводу подлинности переписки И. Грозного с Курбским (ссылку не дам, простите, не помню).
В общем есть версия, что Грозный писем не писал.:)
Кстати, упоминание в тексте письма государства РОССИЙСКОГО (при том что термин, напомню, введен Петром 1, за жестокость прозванным Великим) несколько смущает. Документ есть в Тырнете? Ссылочки не найдется?

Бобров: Эпоха Мертворожденных [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 24 04
Несколько мыслей по поводу "перла" и дискуссии вокруг него.
Обращает на себя агрессивность "боброфилов". Я критиковал (и критикую) г-на Боброва, но по поводу его последователей хранил молчание. А вот с противоположной стороны - ругань, оскорбления и т.п.
Тот кто срывается "на личности" уже подписался в своей умственной импотенции.
А теперь по поводу книги.
Позволю поинтересоваться почему автор называет своих "оппонентов" "фашиками" а сам позволяет устами ГГ выдавать такие вот перлы:
" Украинцев, как нации, не существует. Второе – все, считающие себя украинцами – обманутые русские. Следующее. Украинский язык, это – сознательно исковерканный русский с массированной примесью инородных слов. Дальше: обман длится не одно столетие, направлен на раскол русских, ...".
Т.е. г-н Бобров сам вполне себе "фашик", разжигающий по мере своих (дохленьких, ИМХО) сил межнациональную вражду.
А еще у меня есть впорос по поводу описанного автором "мира".
Зачем, скажите на милость, уродоваться с штурмом Луганска или Донецка? Давайте-ка подумаем логично, не срываясь в истерику о "проклятых русофобах" и "злобных бандеровцах, пьющих кровь русскоязычных младенцев". Итак, Днепропетровск, Запорожье удалось (по словам автора) "замирить" полицейскими операциями и придушить сепаратизм в этих областях. От себя добавлю - это мне кажется вполне вероятным т.к. количество украинофобов а-ля Бобров тут очень невелико. "Угнетение" русскоязычного населения присутствует только в СМИ РФ. Много "воплей и сопель" было по поводу обязательного украинского дубляжа фильмов в кинопрокате. И что?? Ходят и смотрят, посещение кинотеатров даже выросло.
А экономические проблемы ни разделением страны ни языковыми дрязгами не решишь.
Итак, Луганская и Донецкая области решили отделятся... И пущай:) Экономическая блокада (продукция-то по большей части или реализуется во ВСЕЙ Украине, или экспортируется ЧЕРЕЗ территорию Украины (Одессу и Илличевск) быстро прочистит мозги этим "деятелям".
Россия много купит? Уже сейчас "покупает", спасу нет - почти все ограничения на ввоз украинских товаров бьют по Вост. Украине. Оно и понятно - "защита русскоязычного населения" - красивый лозунг, но своих металлургов кормить надо. А тут еще всякие лугански с донецками под ногами крутятся.
так что нет нужды гонять польский контингент через всю страну - лишившись рынков сбыть/возможности экспортировать, население Донецкой и Луганской области само повесит за яйца т-на Боброва. И правильно сделает.

Грицак: Про можливість побудови політичної нації в окремо взятій (У)країні або Чого нас учить досвід Польщі [uk] (История, Культурология, Публицистика) 24 04
Уважаемый/мая Ledechka!
1. Грицак никогда не был эмигрантом, тем более первой волны ("первая волна" - это либо еще до революции 1917 года, либо - сразу после гражданской войны).
2. "Использование опыта" никак не равно "аналогии" - можно использовать опыт хоть Уганды, которая, естественно, никак не аналогична Украине.
3. Прежде чем критиковать статьи их все-же желательно читать.
Оценка: хорошо


Оцененные книги

X