Книжная полка пользователя Methos

Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Не удержался, прочитал, увидев столь большое количество комментариев. Даже до конца прочитал...
Надо сказать что я никогда не доверял психологам. По моему они все больны, в лучшем случае - не адекватны. Данный опус поставил точку. И да, они не адекватны, не профессиональны, психологически нездоровы. Возможны более глубокие патологии.
А) Непрофессионализм:
«Да, очень может быть, что в генетической памяти юных англичан заложена унаследованная от древних кельтов привычка более свободно обращаться с темными силами.» «Но наши дети живут в стране с иными культурными традициями и хранят в своей генетической памяти иные стереотипы.»
О какой такой генетической памяти упоминают авторы? Психолог, то человек, который изучал биологию в ВУЗе. Он должен себе представлять что такое эволюция и генетика, а так же что такое память и стереотип. В данном контексте – пафосный бред для придания наукообразности.
Б) Пафосность сама по себе оформленная худшими литературными штампами типа: «на чью мельницу льет воду Ролинг, облекая древнее язычество в современные одежды.»
В) Полное неуважение к детям и подрастающему поколению. Рассматривают ребенка не как личность но как объект для воспитания. Тому много примеров по ходу текста. Умиляет возмущенность авторов неуважением Потера к старшим: «Но в чем превосходство мальчишки-сопляка над матерью, тем более покойной?» «Но если вдуматься, что уж такого монструозного в отношении этих людей к своему племяннику? Они взяли крошечного сироту в семью и воспитывали десять с лишним лет, зная, между прочим, что отец его был колдун (а значит, и у мальчика можно было подозревать дурную наследственность).» «А Гарри, делая (другой вопрос, вольно или невольно) гадости семейству Дурслей, не испытывает ничего похожего на раскаяние. Ну, а о благодарности к ним, его приемным родителям, и речи нет.» «могла ли автор, руководствуясь нормальными представлениями о человеческой нравственности, позволить главному герою такое отношение к вырастившим его людям? То есть позволить себе наградить их таким количеством отталкивающих черт? – Нет, конечно, но в том-то и дело, что Ролинг руководствуется совсем иными принципами» (Вот и тут про «дурную» наследственность). Становясь старше, ловлю себя на мысли что так же все хуже отношусь к старшим, особенно узнавая о всех тех непотребствах что они себе позволяют.
Г) «Герои Ролинг часто врут, воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают физический труд, систематически нарушают школьные установления, руководствуясь принципом “цель оправдывает средства”.» Отлично. Павлик Морозов, веселый дедушка Ленин, добрый Гайдар… Мне продолжать?
Д) «Может, и десять заповедей пора отменить, коли запрещать бессмысленно?! Или заповеди – это не строгий запрет, а мягкая рекомендация?» Заповеди это не запрет, это заповеди!
Е) «Занятия оккультизмом способны погубить душу, но даже перед лицом такой смертельной опасности православные либералы больше всего боятся “давить” и фактически толкают ребенка на нарушение еще одной заповеди (“Чти отца твоего и матерь твою...”).» Они уже нашли душу, определили, что она больна и продают лекарство.
Ж) Ну про масонский заговор говорить не будем – параноя.

Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 16 09
Отлично, просто отлично!
Оценка: отлично!

Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика) 15 09
Ну не бомба..., но отлично, мастерски.
Оценка: отлично!

Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 26 06
Нормально так. 34 читать не буду, не сейчас... Автор взял все (может не все, но многие) социальные структуры общества, политические образования, влил немного мистики, заварил в котле постапокалиптики и протащил сквозь этот суп главного героя. Автор может. Но... Вот это но и мешает оценить на отлично.
Оценка: хорошо

Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 26 06
Хорошо.
Вообще мне тут подумалось, что не хватает пятибалльной градации оценок. Я бы делил авторов по весовым категориям (как в боксе). Хотя бы 3 категории - легкая, средняя, тяжелый вес. Стругацкие - тяжелый. Громыко - средний. В своем среднем - хороший, крепкий боец. Было бы такое разделение по категориям, я бы в среднем весе ей пятерку поставил. А так - только 4.
Хорошее, легкое повествование. Отдыхаешь читая. Возьму на заметку, буду иногда читать, не смотря на то, что это якобы "женское фэнтези".
Оценка: хорошо

Корнев: Скользкий (Боевая фантастика) 26 06
Три с минусом.
Оценка: неплохо

Корнев: Лед (Боевая фантастика) 26 06
От меня тройка.
Средней руки боевик с полууркаганским антуражем. Мысли мало, сюжет слаб. Не мое. Прочел Лед и Скользкий. Скользкий хуже, но вроде до двойки не падает. Дальше читать не буду - не вкусно.
Оценка: неплохо

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 18 06
И все таки ОТЛИЧНО не смотря на...
Книга для детей младшего школьного возраста. Уши Гарри Поттера торчат откровенно, но радует то, что автор это не скрывает и даже подчеркивает. Николь Гринвич - супермэн (гёрл) космических масштабов. Девочка, воспитанная электровозом, десять лет живет в метро :))). Революционные идеи в астрофизике, социологии и экономике переворачивают мир и люди, падая, больно ударяются головой об пол. Мозги - страшное оружие, если им придать кинетическую энергию. "Облико морале. Руссо туристо!" И конечно же любофф до гроба - дураки оба...
И все таки - 5. Попытка обратить внимание на разум, науку, системное мышление и комплексное видение мира удалась. Привычка работать мозгом - как этого не хватает современной молодежи. А ведь есть и желание и способности. Но система образования, не умение многих учителей давать взгляд на мир, а не набор фактологической информации, спесивость властителей мира и душ создают мир "хищных вещей века".
Автору - не успокаиваться и не расслабляться.
Читателям - читать и думать, думать и читать.
Оценка: отлично!

Панов: Ребус Галла (Городское фэнтези) 04 06
Не плохо, как и вся серия автора. Значительно лучше среднего. Сказал бы - ф дисятке! :)
Конечно это не литература, над которой нужно думать и перечитывать, но читается гладко, с удовольствием, один раз (вряд ли второй).
2Lilena - то то и хорошо в сериале. Всегда есть интрига, всегда есть тайна и море вопросов. Ждите ответа в следующей серии... Законы жанра, "мля"! :)
1. А зачем навам женщины? Им каждому по не одной тысяче лет. А князю так и вооще! :) В таком возрасте уже пора на покой - сериалы смотреть и носки вязать. К тому же Сантьяга за них все сделает.
2. Думаете автор знает ответ на этот вопрос? Уверен, что нет. Он, конечно, при необходимости ответит, может даже и в одной из книг, но тогда появится какая нибудь еще более загадочная вселенская рукопись... И т. д. и т. п.
Оценка: хорошо

Савченко: Испытание истиной (Научная фантастика) 30 04
Почему этот автор прошел мимо меня в детстве!? Великолепный автор. Как не говорил Станиславский - ВЕРЮ. Верю всему что написано.
Оценка: отлично!


Оцененные книги


Сортировать по:

неплохо
Легенда [= Я - легенда] 292K, 125 с. - Матесон  (заменена)
неплохо
Лед 919K (Приграничье [Корнев]-1) - Корнев  (заменена)
неплохо
Закат Техномагов: Отбрасывая Тени 769K, 297 с. (Вавилон 5) - Кавелос  (заменена)
неплохо
Закат Техномагов: Взывая к Свету 749K, 289 с. (пер. Семенова, ...) (Вавилон 5) - Кавелос  (заменена)
неплохо
Скользкий 958K (Приграничье [Корнев]-2) - Корнев  (заменена)
хорошо
Ребус Галла 1346K, 299 с. (Тайный город-14) - Панов  (заменена)
хорошо
Профессия: ведьма 1374K, 322 с. (Мир Белории: Белорский цикл о ведьме Вольхе-1) - Громыко  (заменена)
хорошо
Метро 2033 1142K, 453 с. (Метро (межавторский цикл): Метро (Глуховский)-1) - Глуховский
хорошо
Закат техномагов: заклиная тьму 861K, 347 с. (пер. Семенова, ...) (Вавилон 5: Закат Техномагов-3) - Кавелос  (заменена)
отлично!
Выбраковка [Litres] 1025K, 240 с. - Дивов
отлично!
Астровитянка 1847K (Астровитянка-1) - Горькавый  (заменена)
отлично!
Тень, что внутри 427K, 184 с. (пер. Семенова, ...) (Вавилон 5-7) - Кавелос  (заменена)
отлично!
Испытание истиной 102K - Савченко  (заменена)
отлично!
Особая офицерская группа 1291K, 88 с. - Загорцев  (заменена)
X