Книжная полка пользователя FarEasternerГлавные вкладкиВторичные вкладки
Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
14 03 Невероятно убогая и примитивная книжка, настоящая графомань, но судя по отзывам вся отечественная фантастика относится на 99% к такому же классу, так что то, что такую графомань издают согласно википедии миллионными тиражами - ничего удивительного. Дальше спойлеры, читать не рекомендуется поклонникам книги. Завязка Дворянина – никакая. Трое саратовских ментяр сидят в «воронке» и ничего не делают особенного. Одному хочется жрать, другому тоже, третий пожилой, «сорокадвухлетний поджарый», их недолюбливает, непонятно за что. Но не они, и не члены их семей являются героями книги. Откуда ни возьмись появляется голый мужик. Точнее, парень, точнее школьник, он и есть «урожденный дворянин». Что там дальше произошло, почему пришелец с другой планеты отметелил одних, тех, других, не думаю, что стоит расписывать. С мотивацией у героев книги вообще полный ноль. Как и с правдоподобностью драк. Однако, в конце концов читатель может дотерпеть до главной сцены, до противостояния сил зла в лице директора Елисеева, который на работе держит целый гарем с японской школьницей в придачу, и «урожденного дворянина». Злодей Елисеев произносит целую речь на несколько страниц, где излагает свою философию: «Вы все быдло, я герой». «Эта страна» вы все говорите и мечтаете свалить за границу, а я – нет. Здесь я –хозяин, это – моя страна, здесь все – мое. Купленное». На такую речь молчавший до конца книги главный герой вдруг разразился короткой отповедью, что люди – не быдло, а чтоб стать людьми, они должны служить. Или что-то вроде того. Можно прослезиться, инопланетянин учит путинцев жить по-честному, не воровать. От слов антагонисты перешли к делу и пуля злодея Елисеева чудесно шмякнулась о шпагу д’Артаньяна и инопланетный принц "мудро" бросил свое оружие в висок злодея. Бросить свое оружие в врага – означает подарить его. Даже киношный д’Артаньян, как помнится, не делал подобной глупости. Ко всему прочему могу отметить просто пошлый язык книги, который мало отличается от языка подворотен и не пополнит словесный запас "братвы" ни на грамм.
Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология)
27 01 Не читал произведений этого автора, так как он пишет фантастику. А вот производственное пособие "Как написать роман" заинтересовал. Не то чтобы сразу - наткнувшись на слово "валидность" в первом абзаце, а затем с просторечными выражениями и оборотами про "косоглазые нации" или "девицу Жорж Санд" читать ее расхотелось. И как оказалось зря, я это понял лишь закончив чтение всего опуса. Конечно, как и большинство подобных самоучителей писательскому мастерству учебник Басова - тоже переводной, вернее пересказанный английский учебник. Это можно понять даже не только тем, кто хорошо знаком с оригиналами, но и по содержанию, особенно заключительной части, где рассказывается об оформлении книг и возне с издательствами. Зачем книгу надо распечатывать форматом A4, издательства уже давно ничего не принимают в напечатанном виде. А вот на Западе бывает до сих пор принимают. И нет у нас никаких литагентов, структура рынка не позволяет выделить на них маржу от продажной цены книги, все жадные. Тем не менее пусть и в вольной форме авторский пересказ может быть полезен, особенно вторая часть книги, посвященная ковке персонажей и тонкостям повествования, где автор использовал примеры из своей практики (это части 5 и 6 книги, а первые части посвящены теории романа). Тут то мы и понимаем, к какому типу писателей принадлежит г-н Басов - к тем, кто предпочитает динамические сюжеты в ущерб оформлению, даже допуская очевидные стилистические ляпы. Так как по русской литературной традиции у нас всегда были проблемы с сюжетом, особенно у начинающих писателей, можно только приветствовать появление такой книги, где рассказывается как их ваять. А получится или не получится книга, если попробовать применить на практике рекомендации Басова, думаю, что сказать нельзя - так как литературное произведение вообще-то должно иметь идейное содержание, передавать какое-то моральное послание. Об этом Басов не писал, выделив несколько строк про тематику книг. А ведь именно в захватывающих воображение идеях или по-интересному поданных старых, хорошо известных идеях и успешно донесенных (без назидательности и пережевывания) до читателей кроется секрет успешности произведения, будет ли оно "резонировать" с умонастроениями читателей. В общем, неплохо, рекомендую для начинающих фантастов.
Веллер: Технология рассказа (Публицистика)
27 01 Прекрасное исследование типологии рассказов, написанное элегантным, легким и простым языком, видимо типичным для Веллера. Рекомендую, особенно начинающим писателям, чтобы проверить свои рассказы и повести.
Веллер: Шаман (Современная проза)
26 01 в общем неплохо, веллер себе не изменяет, читать легко, да гладко. только рассказ очень простой, с прямолинейной интригой, хотелось бы больше узнать про этого шамана (из названия как будто главного героя повести), ан нет, рассказ уже закончился. если сравнивать веллера с мэтрами, ну хотя бы маркесом, то тут веллер уступает, идея у рассказа должна быть глубокой, терзать читателя, чтобы он все о нем и думал. про шаман так не скажешь, а жаль - вначале казалось, что вот он - идеальный рассказ.
Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика)
21 01 когда я работал в университете то делал исследование на тему религиозных взглядов студентов. составил вопросник, состоящий из отрывков литературных и религиозных произведений. В них были рассказы из жизни, на которые студенты должны были написать отзыв. так вот одним из рассказов был "три смерти" льва толстого. короткий рассказ на вечную тему. есть у любого россиянина в домашней библиотеке. студентам очень понравился этот рассказ, спрашивали кто написал, были в шоке, узнав, что это лев толстой. рассказ у всех есть, но его никто не читал. г-н логинов надергал цитат (надо еще проверить, не переврал ли по советской традиции) из классика и двоешники, невежды, графоманы и рады, набежали здесь, скоро будут требовать, чтобы логинова изучали в школе. вместо льва толстого. недавно вышел фильм "последнее воскресенье" про последние дни писателя, ну хоть фильм-то посмотрите, поклонники графомана логинова! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
alexk RE:Опять кончился сертификат 10 часов
alexk RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 11 часов Aleks_Sim RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 дня weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня Саша из Киева RE:Последняя тайна 5 дней nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 1 неделя tvv RE:Не скачиваются книги! 1 неделя Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 1 неделя Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 1 неделя sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 1 неделя larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 2 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 2 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 2 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 4 недели Lasyavati RE:Хождения 1 месяц FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 1 месяц Впечатления о книгах
скунс про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 01 Устал от прыжков ГГ по мирам , легко запутаться ))) Оценка: неплохо
Aleks_Sim про Степанов: В поисках энергии [фрагмент] (Боевик, Недописанное)
20 01 Не понял - а почему фрагмент ?
iggrasill про Лавкрафт: Хребты безумия [At the Mountains of Madness ru] (Ужасы)
20 01 Да уж проще Ленина - Сталина на груди татуировать. Это сейчас актуально как никогда. А вот принимать по зонам "соборы с куполами да иконостасами" можно считать таких скурвившимися.. Ржу блин. Интересно когда начнуть по зонам ………
mysevra про Лавкрафт: Хребты безумия [At the Mountains of Madness ru] (Ужасы)
20 01 Своего рода классика, конечно. Но какая же своеобразная логика: найти непонятно что, обозвать его "растением", отбиться от родных собак и притащить ЭТО в лагерь - норм; а вот захватывающей красоты горные хребты на горизонте ……… Оценка: хорошо
mysevra про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
20 01 Если к делу привлечь хорошего редактора, то будет совсем замечательно. Оценка: хорошо
alexk про Юрий Лайтгер
20 01 я вот не пойму, если на обложке написано "Юрий Москаленко", какого это заливается под "Юрий Лайтгер"???
Lena Stol про Криптонов: Турнир [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 01 Вторая тоже прочитана с интересом. Жаль, что больше по этой серии книг нет на сайте.
Lena Stol про Криптонов: Гром гремит дважды [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 01 Отлично. С огромным интересом прочитала.
Ultima2m про Авраменко: Падальщик (Боевая фантастика)
19 01 Первая половина книги - постапокалипсис, условно читабельна. Во второй части бред шизофреника замешанный на антихристианстве, язычестве, ариях и рептилоидах. Удалю нахрен все книги автора, а его самого в ЧС. Оценка: плохо
скунс про Курзанцев: Инквизитор поневоле [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
19 01 По лучше первой книги , юмора побольше , книга динамичнее получилась))) Оценка: хорошо
Civilizator про Лабиринт ( = Бредущий в «лабиринте»)
19 01 Читать, конечно, можно, если не ждать серьезных откровений. Правда в мозгу автора как-то умудряются уживаться противоположные друг другу вещи - наличие подрывного элемента, предателей и саботажников в стране (часть из которых ………
woragan про Сухинин: Вторая жизнь майора [litres] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика, Попаданцы)
19 01 первая часть еще читабельно, а дальше потекло г...но по трубам с дебильными именами,говорящими тараканами в голове и разной другой хернёй. Оценка: нечитаемо |