Проект

Показывать:
Проект
Samptar-s про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 04 07
Прочитал. Очень затянуло. Из минусов только: "мая" "маё" "маи", автор старательно игнорирует букву "о"
Оценка: хорошо

comrade_demon про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 31 01
Я не слишком придирчив к грамматике, но словосочетания "мая работа", "мая Роза" здорово бьют по моему чувству прекрасного. И не надо говорить, что так пишут одичавшие мутанты - про "маю работу" пишет, вроде как гениальный учёный.

vlad-metro про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 21 04
Книга — супер!
Полностью поддерживаю akol.
Очень оригинальная трактовка постапокалипсиса. Конец я предполагал, что будет другим. Но на то воля автора. А вот сама суть произведения — достаточно необычна! И в этом ее большой +.
По поводу редакции — спорный вопрос. Или так залили в инет (имеется ввиду с ошибками), или автор не успел отредактировать. Все мы набираем текст с ошибками. Не стоит об этом забывать. При бумажном издании книги, ошибки правит корректор, а вот автору не хочется, и все!
Вообщем — книга на твердую пятерку! Очень оригинально. ИМХО.
Оценка: отлично!

Lilena про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 21 03
мне понравилось.
Да, тема - жизнь после катастрофы- не нова, но мир этого Города не кажется затертым и вторичным. Увлекательный замес описания будней на руинах цивилизации с секретами и аномалиями ушедшей эпохи.
Герои автору удались - живые, характерные, про Толстого и Косого я бы еще пару продолжений прочитала с удовольствием. (Кроме женщин. Женщины, конечно, в суровом постядерном мире поголовно босые, беременные и в гареме).
Язык легкий, емкий, где надо с юмором. Тезис про взаимосвязь "интеллигентности" и "трусов" - слов нет )). Растянутых описаний и душевных переживаний героев нет, что к лучшему. Хотя проскальзывают бородатые шутки от лица ГГ, но пусть это останется на совести автора.
В минусах, имхо, финал и грамматика.
+ 1 к коментарию korsak_max.
Конец, конечно, неожиданный для читателя, но мне лично приглянулось бы более обоснованнное завершение книги. С подробностями про пресловутую базу, машину и реку времени. Если уж автору удалось создать интересный мир, то хочется побольше в нем "побыть".
По поводу грамматики: да, очевидно, что автор разделил стиль "записок Мухи" и язык, на котором общаются ГГ. Да, логично, что беспризорники говорят на сленге, а не на литературном языке. Но тем не менее, ошибок, именно ошибок, много. Запятые так вообще рассыпаны по тексту как семечки. (Книга с обложкой, её так и печатали?)
TO: Akol. Знаете, если ошибка в одном и том же слове повторяется из раза в раз, она теряет право считаться очепяткой.

Оценка: хорошо

akol про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 19 03
Спасибо автору за книгу.
Очень хорошая задумка. Прекрасный слог. Грамматика несколько подкачала, но меня, честно говоря, больше напрягает читать безаппеляционные и безграмотные "заключения" никогда ничего не создававших "критиков" вроде behemmoth, чем исправлять (при желании) ошибки, больше похожие на описки, книги, которую я чуть позже обязательно перечитаю.
Игорь, не обращайте внимания на подобную "критику". Пишите обязательно!
"Проект "Повелитель" получился очень живо и сочно.
Очень надеюсь на продолжение, если и не книги, то - темы.
Оценка: отлично!

жмека про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 30 01
странный скачок от постапокаллипсиса до мистфикацизма больного мозга реципиента
Оценка: хорошо

midwa про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 24 12
Понравилось, не шедеврально но увлекательно, произведение из серии прочел забыл если бы не тема с гнилью времени, а это вещь мощнее Фауста )). Игорю удач и до встречи на новых страницах ;-)
Оценка: хорошо

behemmoth про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 19 10
Книга настолько нуждается в редактуре, что это делает ее нечитаемой.
Недоавтору: не волнуйтесь, я в вашем "творении" дальше второй страницы не продвинулся, не могу рассматривать подобные издевательства над языком как книгу. Игорь, вам не кажется, что если из 5 отзывов на книгу 3 посвящены вашей безграмотности, то пора задуматься? Ну там учебник русского языка для третьего класса церковно-приходской школы почитать или спросить Розенталя в библиотеке вашего ПТУ?
Оценка: нечитаемо

korsak_max про Денисенко: Проект «Повелитель» [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 18 09
Проект «Повелитель»
Положительное:
Отличное произведение. Читать не только можно но и полезно для души и тела. Если мне раньше попадалась книжка в которой говорилось о перевоплощении людей в "ворлоков" я чаще всего её не дочитывал и закрывал, потому что не обоснованно. Да и не верил я в такое даже в сказках. А тут всё красиво и продуманно. Я получил удовольствие от чтения. Спасибо Автору.
Отрицательное:
По моему финал не очень. Такое впечатление, что Автор просто не дописал книгу и бросил на чём было. Если взять последние несколько абзацев и вырезать, то их можно вставлять куда угодно, хоть сразу же после примечания. Не в обиду будет сказано, но такие концовки умеет творить Дмитрий Глуховский. Взять например его книгу "Сумерки". Тоже вариант. Хотя будь я автором, я бы так делать не стал. Придумал бы что нить новенькое. На пример, после ввода кода река времени бы ушла, закрыв за собою город. А ещё там не хватает Хаймовича возле машины, что бы он немного рассказал про её назначение, а лучше был её разработчиком.

Оценка: хорошо

X